抽時(shí)間寫這篇文章，完全是由于業(yè)務(wù)經(jīng)理在碰到一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在描黑BS架構(gòu)的供熱管理軟件時(shí)而不知所措。我想有必要給我們的業(yè)務(wù)人員做一下掃盲，同時(shí)也可以幫助更多供熱企業(yè)選擇更有可能代表未來和先進(jìn)的管理軟件架構(gòu)。

從發(fā)展軌跡來說，BS是人們對(duì)CS的不滿積累到一定程度，才被發(fā)明出來的，是大趨勢(shì)。而且隨著移動(dòng)互聯(lián)和云計(jì)算發(fā)展，絕大部分CS管理軟件肯定會(huì)被淘汰掉。

從應(yīng)用場(chǎng)景來說，CS一般來說只適合局域網(wǎng)內(nèi)部使用，而BS可以架構(gòu)于任何網(wǎng)絡(luò)。

從應(yīng)用單位來說，供熱行業(yè)信息化嚴(yán)重落后于其他行業(yè)，選用應(yīng)用簡(jiǎn)潔易用的BS軟件才能更加有效推進(jìn)企業(yè)信息化工作。

用來編制CS管理軟件的編程語言，早已江河日下

首先我們來了解一下各種語言的發(fā)展趨勢(shì)和排行榜，可以看到排名前十的語言中，沒有一種是用來開發(fā)CS管理軟件的，其中8種語言（Java，C#，Python，PHP，Visual Basic .NET，JavaScript，Perl，Ruby）主要就是面向BS架構(gòu)軟件的語言，剩下的兩種語言（C，C++）也不是應(yīng)用于CS管理軟件，而主要面向游戲、科學(xué)計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)通信軟件、操作系統(tǒng)、設(shè)備驅(qū)動(dòng)程序、嵌入式系統(tǒng)等。

在2015年編程語言排名中，我們可以看到CS軟件的主打開發(fā)語言VB和Delphi Pascal已經(jīng)排到了17名和20名，加起來才不到2%的市場(chǎng)占有率，而十多年前卻是占據(jù)著10%以上，最讓人看不到未來的是VB和Delphi的廠商已經(jīng)不再提供正式支持了。

因此，若是選擇CS管理軟件，會(huì)導(dǎo)致未來的升級(jí)和維護(hù)都可能會(huì)是問題，一方面因?yàn)樵摼幊陶Z言和相關(guān)的組件已經(jīng)不再往前發(fā)展和創(chuàng)新了，另一方面是國內(nèi)學(xué)院和學(xué)生根本沒有人去學(xué)了，大家都去學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)或移動(dòng)端的開發(fā)語言了。

市面上CS的管理軟件正越來越少

企業(yè)管理軟件目前已經(jīng)是BS在主導(dǎo)天下了。

十幾年前所有管理軟件都是基于CS架構(gòu)開發(fā)的，包括用友用VB開發(fā)的財(cái)務(wù)軟件，金蝶也是用VB開發(fā)的管理軟件，當(dāng)時(shí)還有和VB并駕齊驅(qū)的Delphi開發(fā)平臺(tái)（Borland公司擁有）。那完全是因?yàn)槟菚r(shí)還沒有互聯(lián)網(wǎng)，甚至局域網(wǎng)都沒普及，所謂CS管理軟件其實(shí)就是一個(gè)單機(jī)記賬軟件。

但隨著互聯(lián)網(wǎng)興起和信息化管理的深入，一方面我們很容易看到所有新興的企業(yè)管理軟件，幾乎就沒有采用CS開發(fā)的，如比較流行的OA管理軟件，CRM管理軟件。另一方面也看到國內(nèi)包括用友、金蝶等巨頭都在從CS轉(zhuǎn)向BS，或者說從VB轉(zhuǎn)向JAVA、.NET，CS相關(guān)管理軟件一方面越來越少，另一方面現(xiàn)存的CS管理軟件也是處于舊版本維護(hù)中而已。

CS管理軟件應(yīng)用不如BS方便

相比于CS管理軟件，BS在安裝部署、升級(jí)維護(hù)、設(shè)備帶寬、軟件學(xué)習(xí)、推廣成本等方面都有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。BS管理軟件的用戶在客戶機(jī)上無需安裝任何軟件，使用瀏覽器即可訪問系統(tǒng)。系統(tǒng)讓企業(yè)擴(kuò)張不再需要額外投入更多信息化的資金，讓系統(tǒng)培訓(xùn)和后期推廣都變得非常容易，管理模式變得可復(fù)制。

可用性：任何時(shí)間、任何地點(diǎn)、任何系統(tǒng)，只要可以使用瀏覽器上網(wǎng)，就可以使用BS系統(tǒng)的終端，更多的系統(tǒng)用戶加入時(shí)只需設(shè)立賬號(hào)、培訓(xùn)即可，并支持移動(dòng)辦公和分布式辦公。CS是典型的集中式機(jī)械化處理，交互性相對(duì)低。

穩(wěn)定性：J2EE的三層架構(gòu)，采用中間件應(yīng)用服務(wù)器。數(shù)據(jù)庫、應(yīng)用服務(wù)器、視圖分層設(shè)計(jì)，幾千幾萬用戶同時(shí)在線系統(tǒng)也有優(yōu)秀的表現(xiàn)。

易升級(jí)：BS都是由構(gòu)件組成，只需要改變頁面就可以同步更新，其開發(fā)、維護(hù)等幾乎所有工作也都集中在服務(wù)器端，當(dāng)企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用進(jìn)行升級(jí)時(shí)，只需更新服務(wù)器端的軟件就可以。而CS系統(tǒng)往往是一個(gè)不可拆分的整體，各部分模塊中有一部分改變，就要關(guān)聯(lián)到其它模塊的變動(dòng)，使系統(tǒng)升級(jí)成本比較大。

低維護(hù)：BS系統(tǒng)只需管理中心服務(wù)器。而CS需要專門的客戶端安裝程序，客戶端的安裝、升級(jí)、網(wǎng)絡(luò)調(diào)試?yán)щy。

兼容性：BS借助JAVA這樣的跨平臺(tái)語言出現(xiàn)之后，可兼容于所有主流數(shù)據(jù)庫和操作系統(tǒng)。而CS系統(tǒng)嚴(yán)重依賴于固定的開發(fā)工具、開發(fā)語言、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫，軟件服務(wù)商提供的只能是一個(gè)整體性的固化軟件，對(duì)異構(gòu)操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫很難兼容。

低帶寬： BS 是建立在廣域網(wǎng)之上的，帶寬要求低，不必是專門的網(wǎng)絡(luò)硬件環(huán)境，適用于低帶寬、欠穩(wěn)定的環(huán)境。而CS典型應(yīng)用是各個(gè)客戶端直接連接服務(wù)器數(shù)據(jù)庫，一般應(yīng)用在專用的網(wǎng)絡(luò)上，僅適用于局域網(wǎng)內(nèi)部用戶或?qū)拵в脩粜》秶锏木W(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不適合作業(yè)點(diǎn)分布較廣的大型應(yīng)用。

豐富展現(xiàn)：BS 建立在瀏覽器上， 有更加豐富和生動(dòng)的表現(xiàn)方式與用戶交流。而CS 多是建立在Window平臺(tái)上，表現(xiàn)方法有限。

CS管理軟件不如BS更能應(yīng)對(duì)未來挑戰(zhàn)

BS軟件在安全性、系統(tǒng)擴(kuò)展、后續(xù)投資等方面都有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。

安全性：CS對(duì)服務(wù)器端和客戶端安全都需要考慮，而BS只注重服務(wù)端即可。CS 程序由于更需要對(duì)整體性的考慮，必須有專業(yè)水準(zhǔn)的技術(shù)人員才能完成軟件更改，特別是數(shù)據(jù)直接對(duì)各客戶端開放，導(dǎo)致安全隱患。而BS系統(tǒng)只對(duì)外開放HTTP協(xié)議和端口，數(shù)據(jù)庫只允許服務(wù)器一臺(tái)機(jī)器訪問，瀏覽器端U盾的使用使數(shù)據(jù)安全加密。

擴(kuò)展性：系統(tǒng)擴(kuò)展維護(hù)在軟件生存周期中開銷大，相當(dāng)重要?。CS 程序由于整體性，必須整體考察，處理出現(xiàn)的問題以及系統(tǒng)升級(jí)難，很可能是再做一個(gè)全新的系統(tǒng)。BS可以滿足構(gòu)件個(gè)別的更換，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的無縫升級(jí)。因此BS一般只有初期一次性投入成本，而CS軟件則不同，隨著應(yīng)用范圍的擴(kuò)大，投資會(huì)連綿不絕。

重用性：BS可基于J2EE平臺(tái)架構(gòu)，利用分布式組件技術(shù)來構(gòu)造系統(tǒng)，減少系統(tǒng)維護(hù)和升級(jí)成本，有利于保護(hù)用戶投資，二次開發(fā)快捷。業(yè)務(wù)擴(kuò)展通過增加網(wǎng)頁即可增加供熱業(yè)務(wù)功能。而CS構(gòu)件的重用性不如BS好。

大型應(yīng)用：對(duì)于集團(tuán)級(jí)的異地軟件應(yīng)用，CS結(jié)構(gòu)的軟件必須在各地安裝多個(gè)服務(wù)器，并在多個(gè)服務(wù)器之間進(jìn)行數(shù)據(jù)同步。如此一來，每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)安全都影響了整個(gè)應(yīng)用的數(shù)據(jù)安全。所以，對(duì)于集團(tuán)級(jí)的大型應(yīng)用來講，CS結(jié)構(gòu)軟件的安全性是令人無法接受的。對(duì)于BS結(jié)構(gòu)的軟件來講，由于其數(shù)據(jù)集中存放于總部的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，客戶端不保存任何業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫連接信息，也無需進(jìn)行什么數(shù)據(jù)同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。而且CS模式下數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)性、追溯性都不能保證，數(shù)據(jù)的分布性導(dǎo)致數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)無法一致，決策不準(zhǔn)。這也是由于CS對(duì)帶寬要求很高，企業(yè)要是租用專線投入會(huì)很大，才會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)分開管理。

投資保護(hù)：在對(duì)已有硬件投資的保護(hù)方面，兩種結(jié)構(gòu)也是完全不同的。當(dāng)應(yīng)用范圍擴(kuò)大，系統(tǒng)負(fù)載上升時(shí)，CS結(jié)構(gòu)軟件的一般解決方案是購買更高級(jí)的中央服務(wù)器，原服務(wù)器放棄不用，這是由于CS軟件的兩層結(jié)構(gòu)造成的，這類軟件的服務(wù)器程序必須部署在一臺(tái)計(jì)算機(jī)上；而BS結(jié)構(gòu)則不同，隨著服務(wù)器負(fù)載的增加，可以平滑地增加服務(wù)器的個(gè)數(shù)并建立集群服務(wù)器系統(tǒng)，然后在各個(gè)服務(wù)器之間做負(fù)載均衡，有效地保護(hù)了原有硬件投資。

高性能：大多數(shù)CS結(jié)構(gòu)的軟件都是通過ODBC直接連到數(shù)據(jù)庫的，安全性差不說，其用戶數(shù)也是受限的。每個(gè)連到數(shù)據(jù)庫的用戶都會(huì)保持一個(gè)ODBC連接，都會(huì)一直占用中央服務(wù)器的資源，對(duì)中央服務(wù)器的要求非常高，使得用戶擴(kuò)充受到極大的限制。而BS結(jié)構(gòu)軟件則不同，所有的用戶都是通過一個(gè)JDBC連接緩沖池連接到數(shù)據(jù)庫的，用戶并不保持對(duì)數(shù)據(jù)庫的連接，用戶數(shù)基本上是無限的。